1、一机三用，一套系统主要提供以冬季采暖为主，夏季制冷，而且常年提供热水。

对比：燃煤锅炉只能冬季提供供暖。

2、地源热泵建筑面积节省空间近10分之1，机房占地空间小。

对比：燃煤锅炉占地面积大，浪废土地资源。

3、机组运行可靠、稳定，使用寿命长30—50年，能够保证系统的高效性和经济性；采用全电脑智能控制，自动程度高。

对比：燃煤锅炉使用寿命长10年—20年。

4、节能效率显著：制冷和制热效率高，制冷的能效比EER为1：5-6(EER：输入1千瓦的电能能产生5千瓦—6千瓦的冷量)。 供热出水温度高：制热的能效比COP为1：4-5（COP：输入1千瓦的电能能产生4千瓦—5千瓦的热量）； 在标准工况下，环保高温型水源热泵机组出水温度可在60℃以上。高出水温度，可以减小室内侧设备的选型容量，并保证室内的温暖舒适性。

对比：燃煤锅炉每输入1千瓦的燃料只能产生700瓦—900瓦的热量，对比地源热泵多消耗60﹪以上。

5、地源热泵：节约能源60﹪以上，①地源热泵要比电锅炉加热节省三分之二以上的电能 ②比燃煤锅炉节省二分之一以上的能量。

对比：电供暖锅炉每输入1千瓦的电量只能产生900瓦的热量，对比地源热泵多消耗50﹪以上。

6、供冷、供暖时间灵活、智能控制，可根据室内外温度情况自行供热、管线短、热损少。

对比：燃煤锅炉管线长，热损耗大，室内外温度无法自行控制供热，供暖时间不灵活。

7、地源热泵产品采暖费可计量收费；真正做到分户计费，一户一套空调系统（地热盘管式、通用暖气片供暖式、中央空调式）可直接把空调费用转变为电费，物业管理简单，无纠纷。

对比：燃煤锅炉现行无法达到计量收费。

8、地源热泵产品可常年制取生活热水，45°—65°，（可按计量收取热水费）。

对比：燃煤锅炉现行无法提供常年生活热水。

9、地源热泵产品维护费用低，前15—20年几乎无维护费用。维护费是燃煤锅炉的50﹪， 维修人员比燃煤锅炉节省50﹪，地源热泵产品30—50年后需要更换。

对比：燃煤锅炉维护费用高，3—5年后维护费用更高，维修人员多，燃煤锅炉使用10—20年后必须更换。

10、地源热泵产品、无须交市管道并网入网费，给国家、商家节省高额入网费。

对比：燃煤锅炉必须交纳市管道并网入网费。

11、地源热泵产品每年无需消耗燃料，地源热泵通过输入少量的高品位能源（如电能），实现低温位热能向高温位转移。在冬季，把地能中的热量“取”出来，提高温度后，供给室内采暖；夏季，把室内的热量取出来，释放到地能中去。通常地源热泵消耗1 KW的能量，用户可以得到4KW——5KW以上的热量或冷量，水源100%回灌，冷热一年一循环造不会成水资源浪费。

对比：燃煤锅炉每年是要消耗燃煤，而燃煤是逐年在减少。

12、地源热泵产品高效节能、绿色环保、不向空中排放有害烟尘、气体，此外，这种地源热泵中央空调不会破坏臭氧层。使用过程中也无任何排出物，对水资源不会造成消耗、破坏或影响。

对比：燃煤锅炉低效、向空中排放有害烟尘、气体，达不到环保要求。

13、地源热泵产品夏季制冷时、可节省用户需要再按装空调时的初装购制费、及高额的电费，又能节省了需要用热水、再安装太阳能热水系统的费用。

对比：燃煤锅炉是无法能达到以上三项要求的。

14、地源热泵产品可常年提供生活用热水45°—65°，无须在增加新设备。

对比：燃煤锅炉是无法能常年提供热水的能力。

15、地源热泵产品初使投资4年—5年收回成本，年运行费用低、每年节省40—60﹪费用。

对比：燃煤锅炉的年运行费用高于地源热泵40—60﹪。

16、地源热泵产品可以解决用户每年需要交高昂的采暖费、降低采暖费的收取，解决了每年因燃煤上涨给国家、政府、社会带来的不必要的涨价争议，“采用热泵系统供暖：改写供暖收费一统天下的规定。

17、地源热泵产品：机组可以分户、分室独立安装，产权可由房屋业主买断。